28.10.2013

Anbefalt lesning

Den offentlige debatten har gått livlig de siste ukene i media. Vi understreker viktigheten av at dette er en prinsippsak om samvittighetsfrihet, ikke minst med tanke på kommende bioetiske problemstillinger.

Les deg gjerne opp på saken i artiklene under. Følg oss forøvrig på facebook, ved å klikke "Lik oss på facebook" i menyen over, og så klikke "Lik" på facebooksiden.


Vi anbefaler følgende artikler:

Kommuneoverlege Laila Didriksen problematiserer blant annet møtet mellom lege og pasient, og poengterer også at noen pasienter har behov for fastleger som reserverer seg.
Ikke bare et spørsmål om kvinnens rettigheter
Hvor mange ganger har du vært fastlege, Kaluza?

BT har på lederplass uttalt at "Reservasjonsretten for leger er en viktig anerkjennelse av de etiske kvalene ved å påvirke liv og død." Også Sunnmørsposten støtter at legers samvittighet må tas hensyn til i sin leder.
- Ja til reservasjonsrett (BT)
- Må ta omsyn til legar sitt samvit (Sunnmørsposten)

Håkon Pettersen, rådgiver for Skaperkraft, skriver: "Denne debatten handler ikke om abortloven, den handler om enkeltmenneskets samvittighet, og dens plass i det norske samfunnet."
- Reservasjonsretten er nødvendig

Turnuslege og agnostiker, Håkon Kravdal, forfekter en kompromissløsning hvor alles rettigheter på en smidig måte kan bli ivaretatt, og kommenterer:
"Reservasjonsmotstanderne er altså villige til å ofre en del av fundamentet i vårt samfunn for å kunne spikke på verdens minste flis, i den hensikt å sikre kvinnens rettigheter på en måte som kun har prinsipiell – og ingen praktisk – betydning. At de aller fleste av dem samtidig snakker varmt om humanisme og toleranse og tar sterk avstand fra det totalitære, synes noe paradoksalt."
- Derfor må vi ha reservasjonsrett

Fastlege, Gunnhild Felde er en av legene som etter hvert har valgt ikke å henvise til abort. Hun understreker at hun ikke har noe ønske om å hindre noen i å få tatt abort, og drøfter krav om reservasjonsadgang og samvittighetsfrihet opp mot pasientrettigheter. Konklusjonen er at pasientene selvfølgelig skal ha sine rettigheter ivaretatt samt bli møtt med respekt og omsorg, samtidig som dette fint kan kombineres med at leger med samvittighetskvaler også blir ivaretatt.
- Et spørsmål om liv og død

Kathrine Tallaksen Skjerdal stiller et betimelig spørsmål: "Vil vi virkelig ha en legestand som kobler ut samvittighetens stemme og lydig marsjerer i takt?"
- Ulydige leger

Knut Arild Hareide utdyper hvorfor han er for reservasjonsrett.
- Ivareta begge parter

Jurist, Samuel Skrunes skriver at "samfunn der alle offentlig ansatte blindt følger ordre, har en tendens til å ende i forferdelse."
- Følg samvittigheten

---


Av tidligere innlegg anbefales også:

Hvorfor ikke bare forby bakstreverske holdninger?
- Kronikk av Edvin Schei og Eivind Meland. prof. i allmennemedisin ved UiB.

Elefant i glassbutikk
- Nå avdøde Inge Lønnings ord, lever videre i dette vektige innlegget i debatten.

Reservasjonsretten - en menneskerett
- Håkon Bleken og Janne Haaland Matlary kommenterer saken i lys av menneskerettighetene.

23.10.2013

Ja til reservasjonsrett, mener Bergens Tidende

Bergens Tidende argumenterer for reservasjonsrett i sin lederartikkel 20. oktober. "Reservasjonsretten for leger er en viktig anerkjennelse av de etiske kvalene ved å påvirke liv og død".  Les hele artikkelen her.

30.09.2013

Krf, FrP og Høyre inngår samarbeidsavtale: Fastleger gis reservasjonsmulighet!

http://www.hoyre.no/filestore/Filer/Politikkdokumenter/Samarbeidsavtale.pdf

Sitat fra avtalen:

Avtale mellom Kristelig Folkeparti, Fremskrittspartiet og Høyre
Partiene er enige om:
o Det gis reservasjonsmuligheter for fastleger etter dialog med Den norske legeforening.

Nå gjenstår det å se hva dette vil bety i praksis.

03.09.2013

En menneskerett å reservere seg mot å henvise til abort

Det kan bryte med menneskerettighetene å kreve at fastleger skal henvise til abort, fastslår en fersk masteroppgave, skrevet av nyutdannet jurist, Ane Kristine Helgøy. Les artikkelen her. Masteroppgaven i sin helhet, kan lastes ned fra nettsidene til Universitetet i Bergen her.

Veileder var professor Erling Johannes Husabø, og oppgaven oppnådde høyeste karakter.

Helgøy vurderer flere scenarioer, blant annet følgende:
"Fastlegen tar ikke personlig abortkonsultasjoner, men praktiserer en ordning der
kvinnen får direkte time for abortkonsultasjon og henvisning hos en annen fastlege."
Vurdert opp mot EMK (den europeiske menneskerettighetskonvensjonen) artikkel 9, konkluderer Helgøy med at:
"a. Denne ordningen er ikke i strid med abortlov, abortforskrift og
fastlegeforskrift.
b. Dersom staten skulle lage en regel som påbyr fastleger personlig å ta
abortkonsultasjoner, uten mulighet for å praktisere en ordning der kvinnen gis
direkte time hos en annen fastlege, vil regelen være et uforholdsmessig inngrep
i samvittighetsfriheten etter EMK art. 9 andre ledd, og dermed en krenkelse av
EMK art. 9."

06.06.2013

Legeforeningen åpner for reservasjonsrett!


Legeforeningen avholder denne uken sitt landsstyremøte i Alta, og i dag ble saken om reservasjonsadgang debattert. Landsstyremøtet samlet seg til slutt om følgende vedtak:
«Legeforeningen mener at alvorlige samvittighetsgrunner knyttet til liv og død kan gi grunnlag for at leger gis reservasjonsmulighet for deltakelse i henvisning og behandling.
Legers reservasjonsmulighet skal ikke være til hinder for befolkningens lovbestemte rettigheter. Reservasjonsmulighetene må derfor vurderes lokalt i helsetjenesten på en slik måte at disse hensyn kan ivaretas. Pasientene skal alltid møtes med forståelse og respekt. Forutsigbarhet for pasientene må sikres gjennom god informasjon.»
Les mer:

http://www.dagensmedisin.no/nyheter/sier-ja-til-reservervasjonsrett/

http://legeforeningen.no/Nyheter/2013/Bred-debatt-om-reservasjonsadgang/

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10117078

04.06.2013

Fastlegers skjønnsutøvelse er truet

Magelssen og Meland kommenterer i det nyeste Tidsskriftet (for DNLF), fastlegers skjønnsutøvelse. Les hele kommentaren i nettutgaven.