Kronikk i Bergens Tidende ved prof. Eivind Meland.
http://www.bt.no/meninger/debatt/Rom-for-samvittighet-3179792.html
http://www.bt.no/meninger/debatt/Rom-for-samvittighet-3179792.html
Foreningen for helsepersonells reservasjonsrett
"Reservasjonsmotstanderne er altså villige til å ofre en del av fundamentet i vårt samfunn for å kunne spikke på verdens minste flis, i den hensikt å sikre kvinnens rettigheter på en måte som kun har prinsipiell – og ingen praktisk – betydning. At de aller fleste av dem samtidig snakker varmt om humanisme og toleranse og tar sterk avstand fra det totalitære, synes noe paradoksalt."- Derfor må vi ha reservasjonsrett
Avtale mellom Kristelig Folkeparti, Fremskrittspartiet og Høyre
Partiene er enige om:
o Det gis reservasjonsmuligheter for fastleger etter dialog med Den norske legeforening.
"Fastlegen tar ikke personlig abortkonsultasjoner, men praktiserer en ordning derVurdert opp mot EMK (den europeiske menneskerettighetskonvensjonen) artikkel 9, konkluderer Helgøy med at:
kvinnen får direkte time for abortkonsultasjon og henvisning hos en annen fastlege."
"a. Denne ordningen er ikke i strid med abortlov, abortforskrift og
fastlegeforskrift.
b. Dersom staten skulle lage en regel som påbyr fastleger personlig å ta
abortkonsultasjoner, uten mulighet for å praktisere en ordning der kvinnen gis
direkte time hos en annen fastlege, vil regelen være et uforholdsmessig inngrep
i samvittighetsfriheten etter EMK art. 9 andre ledd, og dermed en krenkelse av
EMK art. 9."
«Legeforeningen mener at alvorlige samvittighetsgrunner knyttet til liv og død kan gi grunnlag for at leger gis reservasjonsmulighet for deltakelse i henvisning og behandling.
Legers reservasjonsmulighet skal ikke være til hinder for befolkningens lovbestemte rettigheter. Reservasjonsmulighetene må derfor vurderes lokalt i helsetjenesten på en slik måte at disse hensyn kan ivaretas. Pasientene skal alltid møtes med forståelse og respekt. Forutsigbarhet for pasientene må sikres gjennom god informasjon.»Les mer: